Hoy vamos a jugar, y cuando yo jugaba, me encantaba Barrio Sésamo.
Así que juguemos, porque si con 16 años se puede abortar, con unos cuantos más se puede jugar.
Empezabamos diciendo tres conceptos jurídicos:
FRAUDE DE LEY, dice el Código Cívil en su artículo 6.4 "> que los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir".
A mi este concepto jurídico me mola, me pone especialmente activo, porque es la razón de ser de la verdad contra la soberbia, de la honradez frente a la desfachatez, del esfuerzo frente a la capacidad de tocandose sea la parte subir rápido.
Sigamos un poco más estilo Epi y Blas, segundo concepto jurídico:
PARTIDO POLITICO, dice nuestra Carta Magna, aunque a veces deja mucho que desear, pero bueno es la que tenemos, en su artículo 6 que, " Los partídos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la Ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán de ser democráticos."
Si el anterior artículito me ponía activo, este hace que me den ganas de bailar la lambada, porque es bonito en sí mismo, es nuestra esencia y aunque algún/a iletrado/a no se lo haya planteado es la diferencia entre Paco y nuestra sociedad actual.
Y por fin el tercer concepto jurídico, que ya llega, y es el no va más,
LIBERTAD DE EXPRESIÓN, que según dice el artículo 20.1 de nuestra Carta Magna, vamos de la Constitución, " Se reconocen y protegen los derechos:
A) Expresar y difundir libremente los pensamientos ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".
Este es el una maravilla, y el Tribunal Supremo lo refrenda, y permite que si yo opino que tal o cual persona es rastrera, miserable y canalla, no quiere decir que lo sea, es sólo una opinión, mia particular, pero no quiere decir que sea verdad. Este da mucho juego.
Finalizados los conceptos jurídicos pasemos a la incógnita, bueno dije una para no asustar demasiado, al hablar en el título de primera parte, todo hace entender, no a todos/as, si a los suficientemente formados, con el plan antiguo, con el nuevo, con las ganas de superarse día a día, con el espíruto de esfuerzo suficiente, que habrá segunda parte.
Pues puede que sí que la haya o puede que no, a lo mejor tenemos alternativa destinada a perder, pero alternativa al fin y al cabo, o lo mejor tenemos silencio y no más.
Incógnita o ¿incógnitas?, soy de letras, pero todavía se despejar la x, no la de Garzón, yo no brillo tanto, sino la de los tres conceptos jurídicos, que evidentemente a estas alturas y para quien me conozca, tienen nombre y apellidos, o razón social.
Finalizada la incógnita y su suspense, pasemos a las definiciones, cogemos el diccionario y tenemos que:
RASTRERA/O: pongo el fémenino antes que el másculino en honor al ministerio de la Igualdad, y siendo día tan señalado, en una de sus acepciones, comenta el citado diccionario, Dícese " del mezquino/a, innoble/a, despreciable, despreciabla", Vamos lo dice en másculino, pero entiendo "versus libre", que se puede aplicar al femenino sin mayor problema.
LAMECULOS/AS (aúnque pongo el femenino, y mucho a su pesar de la Aído, sería un gran problema, ya que el lamedor, no sabría sobre que parte lamer, creando gran confusión e incluso ofuscación, así que vamos con el masculino): Este sencillamente no viene, porque los diccionarios suelen ser bien hablados, pero pasando unas páginas adelante, encontramos, PELOTA, que al caso nos sirve igual, "Adular por algún interés", aquí una vez más nuestros padres de la lengua son sobrios, porque se puede adular por algún interés, pero hay quien llega adular por todos los íntereses e incluso por el principal.
Y finalizamos con el de RUIN/A, que el diccionario, dice igualmente que es "aquel ser despreciable", si lo dejamos en femenino nos da mucho juego pero lo dejamos para la segunda parte, así consigo lectores.
Oye coñe, que me han salido otras tres incógnitas, ya son seis, bueno si tengo tiempo y ganas, a lo mejor en la segunda parte lo definimos todo/a, aunque dicen que las segundas partes nunca fueron buenas, en fin, dicen tantas gilipolleces.
Y termino citando, una buena amiga me lo ha pegado, que se le va a hacer, a Friedrich Nietzsche, que estaba pirado, pero erá brillante, " Solo después de instituida la ley se puede hablar de "justicia", y de "injusticia".
PD: La anterior reflexión libre, porque aunque me nacieron, desde que empece a ejercer de ser vivo, soy y quiero seguir siendo libre, mucho me cueste, mal que les pese, se la dedico a un hombre GRANDE por su tamaño, NOBLE por su bondad, HONRADO por su franqueza, y BRILLANTE por su trayectoria, y esto lo pongo, por que me sale, porque me apetece, porque esto es una democracia, y después eso sí de haber consultado a diestra y siniestra, que para los incultos que los habrá no significa más que derecha e izquierdas, que uno con unos cuantos años ya tiene amigos en la mal llamada izquierda, y en la peor llamada derecha.
Buenas noches, así lo sentimos, y así se lo hemos contado, habrá segunda parte, pues quien puede saberlo, se admiten apuestas.
A buen entendedor/a pocas palabras hacen falta, o como decía MAZZINI, " Las promesas son olvidadas por los principes/principesas, pero no por los pueblos".
Hasta mañana, y espero que este país siga siendo el mismo cuando me levante, vamos no lo espero, desearía lo contrario, pero no se pueden pedir peras al olmo.
Chao Chao.